5-Methyl-1,2,3,4-tetrahydro-9-acridon | 5778-98-3

• 分子结构分类: 有机化合物 - 有机杂环化合物 - 喹啉及其衍生物
• 英文名称: 5-Methyl-1,2,3,4-tetrahydro-9-acridon
• 英文别名: 5-methyl-1,2,3,4-tetrahydroacridin-9(10H)-one；5-Methyl-1,2,3,4,9,10-hexahydroacridin-9-one；5-methyl-2,3,4,10-tetrahydro-1H-acridin-9-one
• CAS: 5778-98-3
• 化学式: C₁₄H₁₅NO
• 分子量: 213.279
• InChiKey: BVXFTEWGRDIUJD-UHFFFAOYSA-N

计算性质

• 辛醇/水分配系数(LogP)：
  3.1
• 重原子数：
  16
• 可旋转键数：
  0
• 环数：
  3.0
• sp3杂化的碳原子比例：
  0.36
• 拓扑面积：
  29.1
• 氢给体数：
  1
• 氢受体数：
  2

反应信息

• 作为反应物：
  描述：

  5-Methyl-1,2,3,4-tetrahydro-9-acridon 在 铜 作用下， 生成 4-methyl-10H-acridin-9-one
  参考文献：
  名称：

  115.氢ac啶酮。合成与脱氢

  摘要：

  DOI：

  10.1039/jr9440000425
• 作为产物：
  描述：

  2-o-toluidino-cyclohex-1-enecarboxylic acid ethyl ester 生成 5-Methyl-1,2,3,4-tetrahydro-9-acridon
  参考文献：
  名称：

  硼和碳原子中的全构型相互作用和多构型自旋密度

  摘要：

  通过与全构型相互作用 (FCI) 计算的结果进行比较，检验了使用几种广泛使用的高斯基组获得的原子自旋密度的自旋极化方法结果的可靠性。使用自旋极化模型和其他一些方法通过这些基组获得的自旋密度与 FCI 处理不一致。由于 FCI 波函数对于给定的基础是精确的，因此自旋极化模型是否普遍可靠尚不清楚。大型活动空间多配置 (CASSCF) 计算被证明不足以替代 FCI 处理。至少在一定程度上考虑基函数完整空间中所有轨道的激发的重要性可以通过 CASSCF 结果随着活动空间大小的增加而非常缓慢地收敛来说明。

  DOI：

  10.1063/1.1288377

文献信息

• Bukhsh; Desai, Proceedings - Indian Academy of Sciences, Section A, 1939, vol. 10, p. 262,264
  作者：Bukhsh、Desai

  DOI：——

  日期：——
• 115. Hydroacridones. Synthesis and dehydrogenation
  作者：R. A. Reed

  DOI：10.1039/jr9440000425

  日期：——
• Full configuration interaction and multiconfigurational spin density in boron and carbon atoms
  作者：Michael V. Pak、Mark S. Gordon

  DOI：10.1063/1.1288377

  日期：2000.9.8

  The reliability of spin polarization method results for atomic spin densities, obtained with several widely used Gaussian basis sets, is examined by comparison with the results of full configuration interaction (FCI) calculations. The spin densities obtained with these basis sets using the spin polarization model and some other methods disagree with the FCI treatment. Since the FCI wave function is

  通过与全构型相互作用 (FCI) 计算的结果进行比较，检验了使用几种广泛使用的高斯基组获得的原子自旋密度的自旋极化方法结果的可靠性。使用自旋极化模型和其他一些方法通过这些基组获得的自旋密度与 FCI 处理不一致。由于 FCI 波函数对于给定的基础是精确的，因此自旋极化模型是否普遍可靠尚不清楚。大型活动空间多配置 (CASSCF) 计算被证明不足以替代 FCI 处理。至少在一定程度上考虑基函数完整空间中所有轨道的激发的重要性可以通过 CASSCF 结果随着活动空间大小的增加而非常缓慢地收敛来说明。