6-methyl-2-hepten-4-one | 49852-35-9

• 分子结构分类: 有机化合物 - 有机氧化合物
• 英文名称: 6-methyl-2-hepten-4-one
• 英文别名: 6-Methylhept-2-en-4-one
• CAS: 49852-35-9
• 化学式: C₈H₁₄O
• 分子量: 126.199
• InChiKey: VJQKJGLHKJYTQM-UHFFFAOYSA-N

物化性质

• 熔点：
  -66.9°C (estimate)
• 沸点：
  189.35°C (estimate)
• 密度：
  0.8410

计算性质

• 辛醇/水分配系数(LogP)：
  2
• 重原子数：
  9
• 可旋转键数：
  3
• 环数：
  0.0
• sp3杂化的碳原子比例：
  0.62
• 拓扑面积：
  17.1
• 氢给体数：
  0
• 氢受体数：
  1

反应信息

• 作为反应物：
  描述：

  6-methyl-2-hepten-4-one 在 镍 作用下， 30.0~40.0 ℃ 、9.81 MPa 条件下， 生成 2-甲基-4-庚酮
  参考文献：
  名称：

  Comparative Safety of Filgrastim versus Sargramostim in Patients Receiving Myelosuppressive Chemotherapy

  摘要：

  研究目的：比较在接受骨髓抑制化疗的患者中，预防性使用菲尔格司亭与沙格莫司亭的副作用发生率。 设计：回顾性研究，具有中心交叉设计。 设置：美国十个门诊化疗中心。 患者：490名接受肺癌、乳腺癌、淋巴系统或卵巢肿瘤治疗的患者。 干预：在研究者的判断下，预防性使用菲尔格司亭或沙格莫司亭，剂量由研究者自行决定。 测量与主要结果：评估了副作用的发生频率和严重程度，以及转用替代性粒细胞生长因子的频率。感染引起的发热没有差异。与沙格莫司亭相比，不明原因的发热更为常见（7%对1%，p<0.001），疲劳、腹泻、注射部位反应、其他皮肤病和水肿也更常见（均p<0.05）。骨骼疼痛在使用菲尔格司亭的患者中更为频繁（p=0.06）。接受沙格莫司亭治疗的患者更常转用替代药物（p<0.001）。 结论：与沙格莫司亭相比，使用菲尔格司亭的副作用发生率更低，这表明生活质量和治疗费用也可能存在差异。

  DOI：

  10.1592/phco.20.19.1432.34861
• 作为产物：
  描述：

  2-羟基-4-甲基-戊腈 在 甲基三辛基氯化铵 sodium hydroxide 、 lithium diisopropyl amide 作用下， 以 四氢呋喃 、 二氯甲烷 为溶剂， 生成 6-methyl-2-hepten-4-one
  参考文献：
  名称：

  Cazes,B.; Julia,S., Bulletin de la Societe Chimique de France, 1977, p. 925 - 930

  摘要：

  DOI：

文献信息

• ?-Cleavage of Bis(homoallylic) Potassium Alkoxides. Two-Step Preparation of Propenyl Ketones from Carboxylic Esters. Synthesis ofar-Turmerone, ?-Damascone, ?-Damascone, and ?-Damascenone
  作者：Roger L. Snowden、Simon M. Linder、Bernard L. Muller、Karl H. Schulte-Elte

  DOI：10.1002/hlca.19870700721

  日期：1987.11.4

  The transformation of 36 bis(homoallylic) alcohols VII to alkenones IX and Xvia β-cleavage of their potassium alkoxides VIIa in HMPA has been investigated (cf. Scheme 2). These studies have established an order of β-cleavage for 2-propenyl, 1-methyl-2propenyl, 2-methyl-2-propenyl, 1,1-dimethyl-2propenyl, and benzyl groups in alkoxides 49a–56a and have allowed a comparison between the β-cleavege reaction

  已经研究了在HMPA中通过36个双（均烯丙基）醇VII的醇钾VIIa的β裂解转化为烯酮IX和X的方法（参见方案2）。这些研究建立了醇盐49a – 56a中2-丙烯基，1-甲基-2丙烯基，2-甲基-2-丙烯基，1,1-二甲基-2丙烯基和苄基的β裂解顺序，并允许进行比较β裂解反应与烷氧化物74a – 83a中的氧化Cope重排之间的关系。作为示例性的合成应用，丙烯醛的两步制备15 –42从羧酸酯中描述，用合成在一起AR -turmerone（48），α二氢大马酮（（ë） - 71），β大马酮（（ë） - 109），和β大马酮（（ë） - 111）。
• Epoxidation of propyl- and isobutyl-?-alkylvinylketones
  作者：I. G. Tishchenko、L. V. Naumova、P. P. Remizov

  DOI：10.1007/bf00469910

  日期：——
• Dubois; Luft, Comptes Rendus Hebdomadaires des Seances de l'Academie des Sciences, 1956, vol. 242, p. 905,907
  作者：Dubois、Luft

  DOI：——

  日期：——
• Cazes,B.; Julia,S., Bulletin de la Societe Chimique de France, 1977, p. 925 - 930
  作者：Cazes,B.、Julia,S.

  DOI：——

  日期：——
• Comparative Safety of Filgrastim versus Sargramostim in Patients Receiving Myelosuppressive Chemotherapy
  作者：Gary Milkovich、Ronald J. Moleski、John F. Reitan、David M. Dunning、Gene A. Gibson、Thomas A. Paivanas、Susan Wyant、R. Jake Jacobs

  DOI：10.1592/phco.20.19.1432.34861

  日期：2000.12

  Study Objective. To compare rates of adverse events with filgrastim versus sargramostim when given prophylactically to patients receiving myelosuppressive chemotherapy. Design. Retrospective review with center crossover. Setting. Ten United States outpatient chemotherapy centers. Patients. Four hundred ninety patients treated for lung, breast, lymphatic system, or ovarian tumors. Intervention. Prophylactic use of filgrastim or sargramostim, with dosages at investigator discretion. Measurements and Main Results. The frequency and severity of adverse events and the frequency of switching to the alternative CSF were assessed. There was no difference in infectious fever. Fever unexplained by infection was more common with sargramostim (7% vs 1%, p<0.001), as were fatigue, diarrhea, injection site reactions, other dermatologic disorders, and edema (all p<0.05). Skeletal pain was more frequent with filgrastim (p=0.06). Patients treated with sargramostim switched to the alternative agent more often (p<0.001). Conclusion. Adverse events were less frequent with filgrastim than with sargramostim, suggesting that quality of life and treatment costs also may differ.

  研究目的：比较在接受骨髓抑制化疗的患者中，预防性使用菲尔格司亭与沙格莫司亭的副作用发生率。 设计：回顾性研究，具有中心交叉设计。 设置：美国十个门诊化疗中心。 患者：490名接受肺癌、乳腺癌、淋巴系统或卵巢肿瘤治疗的患者。 干预：在研究者的判断下，预防性使用菲尔格司亭或沙格莫司亭，剂量由研究者自行决定。 测量与主要结果：评估了副作用的发生频率和严重程度，以及转用替代性粒细胞生长因子的频率。感染引起的发热没有差异。与沙格莫司亭相比，不明原因的发热更为常见（7%对1%，p<0.001），疲劳、腹泻、注射部位反应、其他皮肤病和水肿也更常见（均p<0.05）。骨骼疼痛在使用菲尔格司亭的患者中更为频繁（p=0.06）。接受沙格莫司亭治疗的患者更常转用替代药物（p<0.001）。 结论：与沙格莫司亭相比，使用菲尔格司亭的副作用发生率更低，这表明生活质量和治疗费用也可能存在差异。