(2-chloro-5-nitro-benzoyl)-urea | 860561-75-7

• 分子结构分类: 有机化合物 - 苯类化合物 - 苯和取代衍生物
• 英文名称: (2-chloro-5-nitro-benzoyl)-urea
• 英文别名: (2-Chlor-5-nitro-benzoyl)-harnstoff；N-carbamoyl-2-chloro-5-nitrobenzamide
• CAS: 860561-75-7
• 化学式: C₈H₆ClN₃O₄
• 分子量: 243.606
• InChiKey: MPNRXWSSIFRHCY-UHFFFAOYSA-N

计算性质

• 辛醇/水分配系数(LogP)：
  1.5
• 重原子数：
  16
• 可旋转键数：
  1
• 环数：
  1.0
• sp3杂化的碳原子比例：
  0.0
• 拓扑面积：
  118
• 氢给体数：
  2
• 氢受体数：
  4

反应信息

• 作为反应物：
  描述：

  (2-chloro-5-nitro-benzoyl)-urea 在 盐酸 、 铁粉 作用下， 以 乙醇 为溶剂， 反应 4.0h， 生成 5-amino-N-carbamoyl-2-chlorobenzamide
  参考文献：
  名称：

  苯并脲衍生物作为一类新的抗有丝分裂剂：合成，抗癌活性和构效关系。

  摘要：

  根据我们对3-卤代酰基氨基苯甲酰脲（HBU）系列的了解，合成了46种新化合物。结构-活性关系（SAR）分析表明，（i）1中的手性中心构型（JIMB01）对于该活性不是必不可少的；（ii）苯环是必不可少的；和（iii）6-位上的取代基苯环在卤素上的位置提高了活性。在类似物中，带有6-氟取代基的11e和14b显示出对九种人类肿瘤细胞系的有效活性，其中包括CEM（白血病），Daudi（淋巴瘤），MCF-7（乳腺癌），Bel-7402（肝癌），DU- 145（前列腺癌），PC-3（前列腺癌），DND-1A（黑色素瘤），LOVO（结肠癌）和MIA Paca（胰腺癌），IC 50值为0.01至0.30 microM。14b在裸鼠中抑制了人类肝癌86％的体积。14b的机制是抑制微管组装，随后是M期阻滞，bcl-2失活，然后是细胞凋亡。我们认为14b有希望用于进一步的抗癌研究。

  DOI：

  10.1021/jm070890u
• 作为产物：
  描述：

  2-氯-5-硝基苯甲酰胺 在 盐酸 、 氯化亚砜 作用下， 生成 (2-chloro-5-nitro-benzoyl)-urea
  参考文献：
  名称：

  Hazard identification and risk assessment procedure for genetically modified plants in the field—GMHAZID

  摘要：

  The safe application of genetically modified organisms (GMOs) requires a risk assessment prior to their proposed use. Based on methods from the chemical industry, we developed a hazard identification procedure for the risk assessment of field tests with genetically modified plants. This risk assessment method, GMHAZID, is carried out in the form of guided brainstorm sessions. GMHAZID was tested with a case study for which a risk assessment had previously been made, and the results of the assessments were compared. The results showed that some new hazards potentially leading to uncontrolled spreading, in addition to those from the previous assessment, were identified using GMHAZID. GMHAZID also recognised some hazards leading to failures in the field experiments. We suggest that GMHAZID provides systematics, reliability, and transparency to the risk assessment procedure.

  DOI：

  10.1007/bf02987457