2-(2-Dimethylaminophenyl)-1,10-phenanthroline | 162151-78-2

• 分子结构分类: 有机化合物 - 有机杂环化合物
• 英文名称: 2-(2-Dimethylaminophenyl)-1,10-phenanthroline
• CAS: 162151-78-2
• 化学式: C₂₀H₁₇N₃
• 分子量: 299.375
• InChiKey: SHFDQCRLGFZNDK-UHFFFAOYSA-N

物化性质

• 沸点：
  505.6±45.0 °C(predicted)
• 密度：
  1.210±0.06 g/cm3(Temp: 20 °C; Press: 760 Torr)(predicted)

计算性质

• 辛醇/水分配系数(LogP)：
  4.52
• 重原子数：
  23.0
• 可旋转键数：
  2.0
• 环数：
  4.0
• sp3杂化的碳原子比例：
  0.1
• 拓扑面积：
  29.02
• 氢给体数：
  0.0
• 氢受体数：
  3.0

反应信息

• 作为反应物：
  描述：

  tetrakis(actonitrile)copper(I) hexafluorophosphate 、 2-(2-Dimethylaminophenyl)-1,10-phenanthroline 以 甲醇 为溶剂， 以80%的产率得到[Cu(2-(2-dimethylaminophenyl)-1,10-phenanthroline)2][PF6]
  参考文献：
  名称：

  2,2'-联吡啶和1,10-菲咯啉的单（邻芳基）取代的衍生物的部分包封的铜（I）配合物

  摘要：

  潜在的齿状配体6-（2-二甲基氨基苯基）-2,2'-联吡啶（L 1）和2-（2-二甲基氨基苯基）-1,10-菲咯啉（L 2）的铜（I）络合物，[CuL 2已经制备了[PF 6 ]（L ＝ L 1 1或L 2 2）。两种配合物均具有高度扭曲的四面体结构，其中仅α，α'-二亚胺片段是配位的。C 6 H 4 NMe 2片段是侧基，并且相对于配位的联吡啶和菲咯啉片段是扭曲的，使得一个配体的侧基芳香环与另一个配体的配位片段堆叠在一起。这导致铜（I）中心的“部分包封” ，赋予了配合物化学稳定性（在O 2存在下没有自氧化）和电化学稳定性（Cu I氧化态的宽“氧化还原存在范围” ）。配位体之间的堆叠还会导致金属中心的伪四面体几何形状向正方形平面变形（θ，两个CuN 2平面的相交角，对于1是75°，对于2是76° ）；1 H NMR和电子光谱表明其保持在溶液中。这两种络合物在室温下都不发光，这可能是由于通过

  DOI：

  10.1039/dt9950000835
• 作为产物：
  描述：

  1,10-菲罗啉 、 N,N-二甲基苯胺 在 potassium permanganate 、 正丁基锂 作用下， 生成 2-(2-Dimethylaminophenyl)-1,10-phenanthroline
  参考文献：
  名称：

  常规和环金属化的钌（II）与具有N 3或N 2 C结合模式的双齿齿状配体的配合物

  摘要：

  潜在的潜在的N-供体配体6-（2-二甲基氨基苯基）-2,2'-联吡啶（L 1）和2-（2-二甲基氨基苯基）-1,10-菲咯啉（L 2），其包含连接的二甲基氨基苯基基团分别制备了2，2′-联吡啶或1，10-菲咯啉片段。钌（II）络合物[RuL 2 ] [PF 6 ] 2（L = L 1 1或L 2 2）和[RuL（L-H）] [PF 6 ]（L = L 1 3或L 2 4）已经通过常规的光谱，电化学和X射线衍射方法制备并表征了它们。在复杂在图1和图2中，配体均以预期的N 3-供体模式配位以给出RuN 6中心。Ru–N（胺）键（分别为2.22和2.24Å）比Ru–N（吡啶）键（2.0–2.1Å）长得多。在配合物3和4中，一个配体作为常规的N 3供体被结合，但是在第二个中，苯环被扭转，使得它通过C 6以环金属化的方式配位，而NMe 2取代基朝外。Ru–C键（ca。2.03Å）的长度与典型的Ru–

  DOI：

  10.1039/dt9950000825

文献信息

• A study of crystal packing in a series of closely related square-planar palladium(II) and platinum(II) complexes
  作者：David A. Bardwell、John G. Crossley、John C. Jeffery、A.Guy Orpen、Elefteria Psillakis、Elizabeth E.M. Tilley、Michael D. Ward

  DOI：10.1016/s0277-5387(00)88139-5

  日期：1994.8

  Abstract The crystal structures of the series of four-coordinate complexes [PdL1Cl) · CH2Cl2 (1·CH2Cl2), [PtL1Cl]·CH2Cl2 (2·CH2Cl2), [PdL3Cl][PF6 · CH2Cl2 (3 · CH2Cl2) and [PdL4Cl][PF6 (4) [HL1 = 6-(2-hydroxyphenyl)-2,2′-bipyridine; L3 = 6-(2-dimethylaminophenyl)-2,2′-bipyridine; L4 = 2-(2-dimethylaminophenyl)-1,10-phenanthroline] are compared and contrasted to examine the extent to which aromatic

  摘要四配位配合物[PdL1Cl]·CH2Cl2（1· ），[PtL1Cl]· （2· ），[PdL3Cl] [PF6· （3· ）和[PdL4Cl] [PF6（4）[HL1 = 6-（2-羟苯基）-2,2'-联吡啶；L 3 ＝ 6-（2-二甲基氨基苯基）-2，2′-联吡啶；比较和对比L 4 ＝ 2-（2-二甲基氨基苯基）-1，10-菲咯啉，以检查芳族π-堆积相互作用对晶体堆积的贡献程度。配合物1和2具有非常相似的平面分子结构，但是以不同的方式堆叠。1的分子形成线性堆叠，其中相邻分子之间的芳族配体重叠最大化，并且没有PdPd相互作用，而2的线性堆叠中存在轴向PtPt相互作用，但相邻的芳族配体之间的重叠较少。在3中，配体L3不是平面的，而是基本上绕苯基和联吡啶基片段之间的键扭曲。复杂阳离子的苯环在晶体中形成交错的堆叠，但联吡啶基片段不参与任