摘要:
AbstractDie dreibasigen, fünfzähnigen Aminoalkohole l,l‐Bis(2‐hydroxyethyl)‐4‐(2‐hydroxybenzyl)4,4‐diaza‐butan (H3hebab) und N‐Salicyliden‐2‐(bis(2‐hydroxyethyl)‐amino)ethylamin (H3sabhea) reagieren mit [MoO2(acac)2] in Methanol als Lösungsmittel zu den cis‐Dioxomolybdän(VI)‐Komplexen [MoO2(Hsabhea)] (1) und [MoO2(Hhebab)] (2). Die Komplexe wurden mit Hilfe von 1H‐NMR‐, 13C‐NMR‐, Schwingungs‐ (IR, Raman) und UV/Vis‐Spektroskopie sowie Kristallstrukturanalysen (1): monokline Raumgruppe P21/c; a = 1583,6(5); b = 681,2(3); c = 1332,8(5) pm; β = 101,42(3)°; Z = 4; 2: monokline Raumgruppe P21/c; a = 2096,5(4); b = 755,5(1); c = 2000,4(4) pm; β = 112.26(1)°; Z = 8) charakterisiert. In beiden Komplexen besitzt das Molybdän(VI)‐Zentrum eine verzerrt oktaedrische Umgebung, dabei sind die Oxo‐Liganden jeweils trans‐ständig zu den beiden Stickstoffdonorzentren der Ligandgerüste. Für 1 führt dies zu einer sterisch gespannten facialen Koordination der üblicherweise meridional koordinierten Imino‐Chelateinhcit des Ligandgerüsts, bestehend aus Phenolatsauerstoff‐ bzw. Imin‐ und tertiärem Aminstickstoffdonor. Die Reaktivität der Komplexe 1 und 2 bezüglich der Sauerstoffübertragung wird am Beispiel der Modellreaktion zwischen DMSO und Triphenylphosphan untersucht. Beide Komplexe katalysieren diese Reaktion, wobei 1 jedoch deutlich reaktiver ist. Die beobachtete Reaktivitätsabstufung läßt sich im wesentlichen auf die strukturellen Unterschiede der Komplexe 1 und 2 zurückführen.