2-acetylsulfanyl-3-methyl-succinic acid | 858807-60-0

• 分子结构分类: 有机化合物 - 脂质和类脂质分子 - 脂肪酰基
• 英文名称: 2-acetylsulfanyl-3-methyl-succinic acid
• 英文别名: 2-Acetylmercapto-3-methyl-bernsteinsaeure；S-Acetyl-3-methyl-thioaepfelsaeure
• CAS: 858807-60-0
• 化学式: C₇H₁₀O₅S
• 分子量: 206.219
• InChiKey: XZSQEKKXEUVVPW-UHFFFAOYSA-N

计算性质

• 辛醇/水分配系数(LogP)：
  0.44
• 重原子数：
  13.0
• 可旋转键数：
  4.0
• 环数：
  0.0
• sp3杂化的碳原子比例：
  0.57
• 拓扑面积：
  91.67
• 氢给体数：
  2.0
• 氢受体数：
  4.0

反应信息

• 作为反应物：
  描述：

  2-acetylsulfanyl-3-methyl-succinic acid 在 sodium hydroxide 作用下， 生成 2-benzylsulfanyl-3-methyl-succinic acid
  参考文献：
  名称：

  Dedicated Asthma Center Improves the Quality of Care and Resource Utilization for Pediatric Asthma: A Multicenter Study

  摘要：

  **目标:** 确定儿童哮喘治疗在由专门哮喘中心(AC)治疗的患者与将急诊科(ED)作为主要哮喘治疗场所的儿童之间的相对疗效。 **方法:** 使用回顾性病例对照设计。从指定的综合性哮喘中心随机选择AC病例，时间跨度为12个月。对照组ED患者根据两次或以上的ED就诊次数从五所城市医院的所有儿科哮喘病例中确定。病例和对照组根据年龄和美国国立心肺血液研究所(NHLBI)哮喘严重程度分类以1:2的比例进行匹配。向研究样本中所有入组患者的看护者进行了电话调查。 **结果:** 检查了儿童哮喘治疗的四个要素:质量、可及性、住院利用和疾病的功能影响。ED病例和AC对照组的人口统计数据相似。在治疗质量方面，AC患者更有可能使用维持性抗炎药物，60.2% vs 22.5% (OR = 5.3; 95% CI = 2.9 至 9.7)，并且更有可能在学校服药，71.4% vs 48.1% (OR = 2.7; 95% CI = 1.5 至 4.7)。在治疗可及性方面，AC家庭更有可能有一个可以联系的医生来协助门诊管理，98.2% vs 65.0% (OR = 25.3; 95% CI = 9.0 至 76.9)。频繁的ED利用(≥ 1 次/月)在AC患者中不太可能，9.2% vs 22.0% (OR = 0.35; 95% CI = 0.16 至 0.79)，缺课率也较低(9.5 ± 6.7 天 vs 16.6 ± 10.3 天, p < 0.001)。此外，AC患者看护者缺工时间也较少(4.7 ± 2.8 vs 7.4 ± 4.1 天; p = 0.03)。 **结论:** 在质量、可及性、资源利用和疾病影响方面，AC和ED患者之间存在显著差异。急诊医生有独特的机会通过将ED患者引导至儿科哮喘中心治疗来改善公共健康。

  DOI：

  10.1111/j.1553-2712.2001.tb00189.x
• 作为产物：
  描述：

  硫代乙酸 、 柠康酸 生成 2-acetylsulfanyl-3-methyl-succinic acid
  参考文献：
  名称：

  Holmberg; Schjanberg, 1940, # 7, p. 13

  摘要：

  DOI：

文献信息

• Holmberg; Schjanberg, 1940, # 7, p. 13,16
  作者：Holmberg、Schjanberg

  DOI：——

  日期：——