N',N'''-diphenyl-N,N''-(4-methyl-m-phenylene)-bis-thiourea | 274932-44-4

• 分子结构分类: 有机化合物 - 苯类化合物 - 苯和取代衍生物
• 英文名称: N',N'''-diphenyl-N,N''-(4-methyl-m-phenylene)-bis-thiourea
• 英文别名: N',N'''-Diphenyl-N,N''-(4-methyl-m-phenylen)-bis-thioharnstoff；(asymm.-m-Toluylen)-bis-(ο-phenyl-thioharnstoff)；1-[2-Methyl-5-(phenylcarbamothioylamino)phenyl]-3-phenylthiourea
• CAS: 274932-44-4
• 化学式: C₂₁H₂₀N₄S₂
• 分子量: 392.549
• InChiKey: HSEIUHPMOSMANO-UHFFFAOYSA-N

物化性质

• 沸点：
  526.2±60.0 °C(Predicted)
• 密度：
  1.390±0.06 g/cm3(Predicted)

计算性质

• 辛醇/水分配系数(LogP)：
  4.6
• 重原子数：
  27
• 可旋转键数：
  4
• 环数：
  3.0
• sp3杂化的碳原子比例：
  0.05
• 拓扑面积：
  112
• 氢给体数：
  4
• 氢受体数：
  2

反应信息

• 作为反应物：
  描述：

  N',N'''-diphenyl-N,N''-(4-methyl-m-phenylene)-bis-thiourea 在 盐酸 作用下， 生成 甲苯-2,4-二异硫氰酸
  参考文献：
  名称：

  Cost Effectiveness of Emedastine versus Levocabastine in the Treatment of Allergic Conjunctivitis in 7 European Countries

  摘要：

  目的评估在比利时、法国、德国、荷兰、挪威、葡萄牙和瑞典治疗急性过敏性结膜炎 (AAC) 时，新型抗组胺药物依美司汀与左卡巴斯汀的成本效益。设计与环境：随机双盲多国临床试验，然后从治疗提供者的角度进行经济建模。患者：共纳入221例AAC患者（109例依美司汀，112例左卡巴斯汀）。研究方法该临床试验比较了依马斯汀 0.05% 和左卡巴斯汀 0.05% 的疗效和安全性，两种药物均为每日两次，疗程均为 42 天，以眼红、瘙痒、无症状天数和临床失败为结局指标。由眼科医生和全科医生组成的专家小组确定了每个国家一线治疗失败的成本，包括就诊、药物和实验室检查费用。进行了全面的敏感性分析。结果显示从第 7 天到第 42 天，接受依美司汀治疗的患者瘙痒较少（p < 0.001），发红较少（p < 0.001）。依美司汀治疗的失败率降低了 10%（p <0.02），接受依美司汀治疗的患者无症状的时间增加了 8.5 天（p <0.01）。依美司汀和左卡巴斯汀的耐受性同样良好。在所有欧洲国家，依美司汀治疗失败的成本较低。在比利时、德国、葡萄牙和瑞典，依美司汀的经济效益优于左卡巴斯汀，即疗效更好，价格更低；在法国、荷兰和挪威，依美司汀的增量成本较低（每增加一天无症状的时间，增量成本不到1欧元）。结论通过基于随机临床试验的模型和对从业人员的访谈得出的治疗失败成本估算，依美司丁治疗 AAC 具有成本效益。

  DOI：

  10.2165/00019053-200119030-00004
• 作为产物：
  描述：

  2,4-二氨基甲苯 、 硫代异氰酸苯酯 生成 N',N'''-diphenyl-N,N''-(4-methyl-m-phenylene)-bis-thiourea
  参考文献：
  名称：

  Lussy, Chemische Berichte, 1875, vol. 8, p. 670

  摘要：

  DOI：

文献信息

• Gebhardt, Chemische Berichte, 1884, vol. 17, p. 3045
  作者：Gebhardt

  DOI：——

  日期：——
• Billeter; Steiner, Chemische Berichte, 1887, vol. 20, p. 231
  作者：Billeter、Steiner

  DOI：——

  日期：——