N,N'-bis[(2,3,4,5,6-pentafluorophenyl)methoxy]pentane-1,5-diimine | 932710-48-0

• 物质功能分类: 分析化学 - 标准品 - 有机污染物标样
• 分子结构分类: 有机化合物 - 苯类化合物 - 苯和取代衍生物
• 英文名称: N,N'-bis[(2,3,4,5,6-pentafluorophenyl)methoxy]pentane-1,5-diimine
• CAS: 932710-48-0
• 化学式: C₁₉H₁₂F₁₀N₂O₂
• 分子量: 490.301
• InChiKey: YAGVMVPKFZBARN-UHFFFAOYSA-N

物化性质

• 沸点：
  437.5±55.0 °C(Predicted)
• 密度：
  1.47±0.1 g/cm3(Predicted)

计算性质

• 辛醇/水分配系数(LogP)：
  4.6
• 重原子数：
  33
• 可旋转键数：
  10
• 环数：
  2.0
• sp3杂化的碳原子比例：
  0.26
• 拓扑面积：
  43.2
• 氢给体数：
  0
• 氢受体数：
  14

安全信息

• 危险品标志：
  Xi
• 安全说明：
  S26
• 危险类别码：
  R36/37/38
• 危险标志：
  GHS07
• 危险性描述：
  H315,H319,H335,H413
• 危险性防范说明：
  P261,P305 + P351 + P338
• 海关编码：
  2928000090

反应信息

• 作为产物：
  描述：

  O-(2,3,4,5,6-pentafluorobenzyl)hydroxylamine 、 戊二醛 以 甲醇 、 水 为溶剂， 反应 12.0h， 生成 N,N'-bis[(2,3,4,5,6-pentafluorophenyl)methoxy]pentane-1,5-diimine
  参考文献：
  名称：

  Detection limits of electron and electron capture negative ionization-mass spectrometry for aldehydes derivatized with o-(2,3,4,5,6-pentafluorobenzyl)-hydroxylamine hydrochloride

  摘要：

  与常见预期相反，电子捕获负离子化（ECNI）和电子离子化（EI）质谱（MS）在检测限（LOD）方面的差异，对于一系列与o-(2,3,4,5,6-五氟苯基)-羟胺盐酸盐衍生化的醛类物质，发现并不显著。基于LOD置信区间对这两种离子化方法的比较显示，传统将LOD或定量限（LOQ）呈现为单一值的方法，可能会高估或低估所获得结果的重要性。使用这两种离子化方法测试的大多数衍生化羰基物质的LOD在20到150皮克克之间。ECNI-MS仅对两个衍生化醛类物质，即4-羟基苯甲醛和5-(羟甲基)呋喃醛，将LOD提高了约10到20倍。ECNI的选择性在分析木烟颗粒物（WS-PM）提取物时似乎并不有利，这可能是因为在样品准备过程中（即液-液提取）大多数干扰物质已被去除。还调查了四种不同数据采集模式下的传输四极杆（TQ）-MS对LOD及其精度的影响。正如预期的那样，选择离子监测（SIM）模式下的LOD大约比使用总离子流（TIC）模式获得的值低两到四倍。更重要的是，TQ-MS在选择离子-总离子（SITI）模式下（即在一次分析中同时获得SIM和TIC数据）提供的信噪比和精度与单独的SIM相当。

  DOI：

  10.1016/j.jasms.2009.12.009

文献信息

• Detection limits of electron and electron capture negative ionization-mass spectrometry for aldehydes derivatized with <i>o</i>-(2,3,4,5,6-pentafluorobenzyl)-hydroxylamine hydrochloride
  作者：Josef Beránek、Darrin A. Muggli、Alena Kubátová

  DOI：10.1016/j.jasms.2009.12.009

  日期：2010.4.1

  In contrast to common expectations, the differences in limits of detection (LODs) between electron capture negative ionization (ECNI) and electron ionization (EI) mass spectrometry (MS) were found to be insignificant for a wide range of aldehydes derivatized with o-(2,3,4,5,6-pentafluorobenzyl)-hydroxylamine hydrochloride. Comparison of the two ionization methods based on LOD confidence intervals revealed that a traditional presentation of the LOD or limit of quantitation (LOQ) as a single value may over/underestimate the significance of obtained results. LODs were between 20 and 150 pg injected for the majority of tested derivatized carbonyls using both ionization methods. ECNI-MS improved LODs by ∼10- to 20-fold only for two derivatized aldehydes, 4-hydroxybenzaldehyde and 5-(hydroxymethyl)furfural. Selectivity of ECNI did not appear to be beneficial when analyzing a wood smoke particulate matter (WS-PM) extract, possibly because the majority of interferences were removed during sample preparation (i.e., liquid-liquid extraction). The impact of four different data acquisition modes of transmission quadrupole (TQ)-MS on LODs and their precisions was also investigated. As expected, LODs in the selected ion monitoring (SIM) were ∼two to four times lower than those obtained using total ion current (TIC) mode. More importantly, TQ-MS in the selected ion-total ion (SITI) mode (i.e., acquiring SIM and TIC data in a single analysis) provided signal-to-noise ratios and precisions, which were comparable to SIM alone.

  与常见预期相反，电子捕获负离子化（ECNI）和电子离子化（EI）质谱（MS）在检测限（LOD）方面的差异，对于一系列与o-(2,3,4,5,6-五氟苯基)-羟胺盐酸盐衍生化的醛类物质，发现并不显著。基于LOD置信区间对这两种离子化方法的比较显示，传统将LOD或定量限（LOQ）呈现为单一值的方法，可能会高估或低估所获得结果的重要性。使用这两种离子化方法测试的大多数衍生化羰基物质的LOD在20到150皮克克之间。ECNI-MS仅对两个衍生化醛类物质，即4-羟基苯甲醛和5-(羟甲基)呋喃醛，将LOD提高了约10到20倍。ECNI的选择性在分析木烟颗粒物（WS-PM）提取物时似乎并不有利，这可能是因为在样品准备过程中（即液-液提取）大多数干扰物质已被去除。还调查了四种不同数据采集模式下的传输四极杆（TQ）-MS对LOD及其精度的影响。正如预期的那样，选择离子监测（SIM）模式下的LOD大约比使用总离子流（TIC）模式获得的值低两到四倍。更重要的是，TQ-MS在选择离子-总离子（SITI）模式下（即在一次分析中同时获得SIM和TIC数据）提供的信噪比和精度与单独的SIM相当。