(2-nitro-phenyl)-(4-nitro-phenyl)-carbamic acid ethyl ester

• 分子结构分类: 有机化合物 - 苯类化合物 - 苯和取代衍生物
• 英文名称: (2-nitro-phenyl)-(4-nitro-phenyl)-carbamic acid ethyl ester
• 英文别名: (2-Nitro-phenyl)-(4-nitro-phenyl)-carbamidsaeure-aethylester；2.4'-Dinitro-diphenylurethan；(2-Nitro-phenyl)-(4-nitro-phenyl)-urethan；ethyl N-(2-nitrophenyl)-N-(4-nitrophenyl)carbamate
• 化学式: C₁₅H₁₃N₃O₆
• 分子量: 331.285
• InChiKey: RHQVIZRLHHPFOX-UHFFFAOYSA-N

计算性质

• 辛醇/水分配系数(LogP)：
  3.3
• 重原子数：
  24
• 可旋转键数：
  4
• 环数：
  2.0
• sp3杂化的碳原子比例：
  0.13
• 拓扑面积：
  121
• 氢给体数：
  0
• 氢受体数：
  6

反应信息

• 作为反应物：
  描述：

  (2-nitro-phenyl)-(4-nitro-phenyl)-carbamic acid ethyl ester 、 alkaline earth salt of/the/ methylsulfuric acid 生成 2,4'-二硝二苯胺
  参考文献：
  名称：

  ITLOS and the Saga of the Saiga: Peaceful Settlement of a Law of the Sea Dispute

  摘要：

  摘要 "塞加 2 号 "案是国际海洋法法庭对案情实质作出的第一项判决，也是一个程序复杂的争端的最后阶段，使用了《海洋法公约》第十五部分的若干条款。该案提出了一些程序和证据问题，涉及证人的陈述、举证责任和证据标准。它澄清了 "真正联系 "的含义，确认了关于紧追的法律，解决了关于使用武力逮捕外国船只的法律，并明确了沿海国在专属经济区内不享有海关管辖权，同时搁置了对近海加油的管辖权问题。法庭没有让技术问题妨碍其在该案中伸张正义，这一点值得赞扬。

  DOI：

  10.1163/157180800x00163
• 作为产物：
  描述：

  N,N-二苯基氨基甲酸乙酯 在 硝酸 作用下， 生成 (2-nitro-phenyl)-(4-nitro-phenyl)-carbamic acid ethyl ester 、 bis-(4-nitro-phenyl)-carbamic acid ethyl ester
  参考文献：
  名称：

  ITLOS and the Saga of the Saiga: Peaceful Settlement of a Law of the Sea Dispute

  摘要：

  摘要 "塞加 2 号 "案是国际海洋法法庭对案情实质作出的第一项判决，也是一个程序复杂的争端的最后阶段，使用了《海洋法公约》第十五部分的若干条款。该案提出了一些程序和证据问题，涉及证人的陈述、举证责任和证据标准。它澄清了 "真正联系 "的含义，确认了关于紧追的法律，解决了关于使用武力逮捕外国船只的法律，并明确了沿海国在专属经济区内不享有海关管辖权，同时搁置了对近海加油的管辖权问题。法庭没有让技术问题妨碍其在该案中伸张正义，这一点值得赞扬。

  DOI：

  10.1163/157180800x00163

文献信息

• Ryan; Donnellan, Scientific Proceedings of the Royal Dublin Society, 1922, vol. 17, p. 114,116
  作者：Ryan、Donnellan

  DOI：——

  日期：——
• Nietzki; Baur, Chemische Berichte, 1895, vol. 28, p. 2977
  作者：Nietzki、Baur

  DOI：——

  日期：——
• ITLOS and the Saga of the Saiga: Peaceful Settlement of a Law of the Sea Dispute
  作者：Louise de La Fayette

  DOI：10.1163/157180800x00163

  日期：——

  The Saiga No. 2 case was the first judgment on the merits by the International Tribunal for the Law of the Sea, and the final phase of a dispute with a complicated procedural history, using several of the provisions of Part XV of the LOS Convention. The case raised a number of procedural and evidentiary issues, relating to the presentation of witnesses, the burden of proof and the standard of proof. It clarified the meaning of "genuine link", confirmed the law on hot pursuit, settled the law on use of force in the arrest of foreign vessels, and made clear that coastal states did not enjoy customs jurisdiction in the EEZ, while leaving aside the question of jurisdiction over offshore bunkering. The Tribunal is to be commended for not permitting technical issues to prevent it from doing justice in the case.

  摘要 "塞加 2 号 "案是国际海洋法法庭对案情实质作出的第一项判决，也是一个程序复杂的争端的最后阶段，使用了《海洋法公约》第十五部分的若干条款。该案提出了一些程序和证据问题，涉及证人的陈述、举证责任和证据标准。它澄清了 "真正联系 "的含义，确认了关于紧追的法律，解决了关于使用武力逮捕外国船只的法律，并明确了沿海国在专属经济区内不享有海关管辖权，同时搁置了对近海加油的管辖权问题。法庭没有让技术问题妨碍其在该案中伸张正义，这一点值得赞扬。