发现使用气相色谱法对替代碳
氟化合物(AFC)的相对电子捕获检测器(
ECD)响应比CFC-12低至少1个数量级。
氯氟烃CFC-12,
HCFC-22,HCFC-123和HCFC-124的检出限分别为2.5、90、30和90 pg。氢
氟碳化合物的那些显着较差;对于HFC-125和H
FC-134a分别为14 ng和45 ng。使用
ECD未检测到HFC-152a。由于这些化合物的大气浓度处于较低的万亿分之一
水平,因此GC-
ECD显然不够灵敏,无法在没有大量预浓缩的情况下用于AFC分析。对两列进行AFC分离评估。尽管色谱柱流失限制了检测性能,但Poraplot Q WPLOT色谱柱显示出良好的分离能力。Carboxen 1004填充色谱柱表现出低得多的干扰。但是分离非常耗时,峰展宽会对检测限产生不利影响。根据热力学和与温度有关的
ECD响应,提出了
ECD响应的机制。CFC-12,HCFC-123和HFC