1-己基-3-甲基咪唑六氟锑酸盐 | 884659-95-4

• 分子结构分类: 有机化合物 - 有机杂环化合物 - 唑类
• 中文名称: 1-己基-3-甲基咪唑六氟锑酸盐
• 英文名称: [hmim][SbF6]
• 英文别名: Hexafluoroantimony(1-);1-hexyl-3-methylimidazol-3-ium
• CAS: 884659-95-4
• 化学式: C₁₀H₁₉N₂*F₆Sb
• 分子量: 403.015
• InChiKey: LMXHGUKDDRJHIW-UHFFFAOYSA-H

计算性质

• 辛醇/水分配系数(LogP)：
  4.03
• 重原子数：
  19.0
• 可旋转键数：
  5.0
• 环数：
  1.0
• sp3杂化的碳原子比例：
  0.7
• 拓扑面积：
  8.81
• 氢给体数：
  0.0
• 氢受体数：
  1.0

反应信息

• 作为产物：
  描述：

  氯化(1-丁基-3-甲基咪唑) 在 sodium hexafluoroantimonate 作用下， 生成 1-己基-3-甲基咪唑六氟锑酸盐
  参考文献：
  名称：

  离子液体性质对Kemp消除反应影响的研究

  摘要：

  为了研究一些室温离子液体的分子性质，吗啉代诱导的 5-硝基苯并异恶唑消除成相关的 2-氰基-4-硝基苯酚盐已被用作样品反应。通过分光光度测量在 298 K 下进行动力学研究。阳离子和阴离子性质不同的离子液体被用作溶剂系统。特别地，使用了脂肪族（吡咯烷鎓、哌啶鎓和铵）和芳香族（咪唑鎓和吡啶鎓）离子液体。对于芳香族阳离子，考虑了具有不同氢键供体能力或不同烷基链长度的咪唑鎓离子。选择的阴离子（[BF 4 - ]、[PF 6 - ]、[SbF 6 -]和[NTf 2 - ]；其中NTf 2 =双(三氟甲磺酰基)亚胺)表现出不同的形状、大小和配位能力。使用的所有离子液体的溶剂参数通过使用光谱探针测定，例如 4-硝基苯胺、N2、N-二乙基-4-硝基苯胺、尼罗红和 Reichardt 染料。最后，为了获得有关溶剂系统结构组织的信息，进行了共振光散射测量。收集的数据证明离子液体是具有特殊特征的溶剂介质，只

  DOI：

  10.1002/chem.200900148

文献信息

• Adsorption of arsenic from aqueous solution using a zero-valent iron material modified by the ionic liquid [Hmim]SbF₆
  作者：Fenghui Wu、Chenyang Zhao、Guangfei Qu、Zhoupeng Yan、Yingda Zeng、Bangjin Chen、Yinghui Hu、Wei Ji、Yingli Li、Huimin Tang

  DOI：10.1039/d0ra09339d

  日期：——

  The environmental and health impacts caused by arsenic (As) in wastewater make it necessary to carefully manage As wastes.

  废水中的砷（As）所引起的环境和健康影响，使得需要仔细管理砷废物。
• Isobutane alkylation using acidic ionic liquid catalysts
  作者：Xueqi Xing、Guoying Zhao、Jianzhong Cui、Suojiang Zhang

  DOI：10.1016/j.catcom.2012.04.022

  日期：2012.9

  Alkylation of isobutane with butene (C-4 cut from an industrial alkylation feed) was catalysed by a class of strongly acidic ionic liquids. A dramatic enhancement of the catalytic effect was observed for the ionic liquids containing the SbF6- anion. The optimal alkylate was obtained using the acidic ionic liquid [HMIm][SbF6] (47.9 wt.%)/CF3SO3H (52.1 wt.%) as the catalyst. The C-8 selectivity was as high as 80% and the research octane number (RON) was 95. These results were better than those obtained by using either neat H2SO4 or CF3SO3H as the catalyst. (C) 2012 Elsevier B.V. All rights reserved.