N-p-tolylcitraconamic acid | 69796-57-2

• 分子结构分类: 有机化合物 - 苯类化合物 - 苯和取代衍生物
• 英文名称: N-p-tolylcitraconamic acid
• 英文别名: 2-methyl-N-p-tolyl-maleamic acid；2-Methyl-N-p-tolyl-maleamidsaeure；Citraconsaeure-α-p-toluidid；2-Methyl-3-p-tolylcarbamoyl-acrylsaeure；N-p-Tolyl-mesacon-α-amidsaeure；Mesaconsaeure-α-p-toluidid；2-methyl-4-(4-methylanilino)-4-oxobut-2-enoic acid
• CAS: 69796-57-2
• 化学式: C₁₂H₁₃NO₃
• 分子量: 219.24
• InChiKey: GOMCYUJGABUSEF-UHFFFAOYSA-N

物化性质

• 沸点：
  449.6±45.0 °C(Predicted)
• 密度：
  1.243±0.06 g/cm3(Predicted)

计算性质

• 辛醇/水分配系数(LogP)：
  1.96
• 重原子数：
  16.0
• 可旋转键数：
  3.0
• 环数：
  1.0
• sp3杂化的碳原子比例：
  0.17
• 拓扑面积：
  66.4
• 氢给体数：
  2.0
• 氢受体数：
  2.0

反应信息

• 作为反应物：
  描述：

  N-p-tolylcitraconamic acid 在 水 作用下， 生成 3-甲基-1-(4-甲基苯基)吡咯-2,5-二酮
  参考文献：
  名称：

  Anschuetz, Justus Liebigs Annalen der Chemie, 1928, vol. 461, p. 168

  摘要：

  DOI：
• 作为产物：
  描述：

  methylfumaroyl chloride 在 sodium hydroxide 、 乙醚 作用下， 生成 N-p-tolylcitraconamic acid
  参考文献：
  名称：

  谁的道德？其中文化合同？想象Arrernte传统今天

  摘要：

  本文由哲学家，阿拉斯代尔·麦金泰尔，使用一个帐户“传统”的争论的观点，即当地的土著文化已经通过广泛的变化，但是仍然规定所涉及的土著人。因此，这些当地的传统，必须考虑到关于“合同”或今天关于原住民的政策“的讨论。一个例子是从西方Arrernte人在澳大利亚中部的路德传统绘制。

  DOI：

  10.1002/j.1834-4461.2001.tb02748.x

文献信息

• Reaction of N-Arylcitraconisoimidium Perchlorates with Aromatic Hydrocarbons Under Friedel-Crafts' Conditions, a New and Convenient One-Step Method for the Synthesis of β-Aroyl-α-aryl-N-arylbutyramides
  作者：M. Fekry Ismail、F. S. Sayed、H.A. Y. Derbala、M. M. Mansour

  DOI：10.1080/00397919608003731

  日期：1996.3

  Abstract A number of β-Aroyl-α-aryl-N-arylbutyramides (4a-h) have been synthesized using a new methodology involving arylation at the A,β-unsaturated ketonic systems of N-aryl-citraconisoimidium perchlorates (2a-c), followed by a subsequent ring opening via addition on the carbonyl group to give the title compounds (4a-h).

  摘要 使用一种新方法合成了许多 β-芳酰基-α-芳基-N-芳基丁酰胺 (4a-h)，该方法涉及 N-芳基-柠康异亚胺高氯酸盐 (2a-c) 的 A,β-不饱和酮系统的芳基化。 ，随后通过羰基上的加成开环，得到标题化合物(4a-h)。
• Shifting Sands: Towards an Anthropological Praxis
  作者：Toni Bauman

  DOI：10.1002/j.1834-4461.2001.tb02749.x

  日期：2001.3

  This paper reflects on some of the dilemmas within my shifting roles over the last twenty years as helper/friend/member of the Katherine Indigenous community in the Northern Territory of Australia and then, as anthropologist. During this period, indigenous calls for land rights have been increasingly interpreted in the terms of ‘bourgeois law’ (Collier et al. 1995). Indigenous identities have become

  这篇论文反映了我在过去二十年中作为澳大利亚北领地凯瑟琳土著社区的助手/朋友/成员以及后来的人类学家角色转变中的一些困境。在此期间，土著人对土地权利的呼吁越来越多地被解释为“资产阶级法律”（Collier 等人，1995 年）。土著身份已成为公众严格审查的焦点，因为它们定义了稀缺资源的资格。为了争夺曾经是完整的土著景观的碎片，澳大利亚的一些土著人民开始互相攻击，争取承认。人类学家作为土著身份的抄写员被置于令人反感的位置，并且很容易被指责参与（新）殖民活动。