aluminium(I) bromide | 22359-97-3

• 分子结构分类: 无机化合物 - 混合金属/非金属化合物 - 后过渡金属盐
• 英文名称: aluminium(I) bromide
• 英文别名: Bromoaluminum
• CAS: 22359-97-3
• 化学式: AlBr
• 分子量: 106.886
• InChiKey: QEBHBRUSOHBKAJ-UHFFFAOYSA-M

计算性质

• 辛醇/水分配系数(LogP)：
  0.46
• 重原子数：
  2
• 可旋转键数：
  0
• 环数：
  0.0
• sp3杂化的碳原子比例：
  0.0
• 拓扑面积：
  0
• 氢给体数：
  0
• 氢受体数：
  0

反应信息

• 作为反应物：
  描述：

  aluminium(I) bromide 、 氧气-18O2 以 solid matrix 为溶剂， 生成
  参考文献：
  名称：

  具有三重态电子基态的铝FAl（O（2））（2），ClAl（O（2））（2）和BrAl（O（2））（2）的侧面配位双超氧配合物的表征：结合了矩阵IR和量子化学研究。

  摘要：

  基质分离已用于研究AlX（X = F，Cl或Br）与O（2）的光解诱导反应。发现过氧和双过氧化合物XAlO（2）和XAl（O（2））（2）是这些反应的产物。尽管过氧物种XAlO（2）已在单独的工作中得到了解决，但我们在此集中于bissuperoxo配合物XAl（O（2））（2），据我们所知，这是此类具有Al中心的配合物的第一个示例。我们的红外光谱结果考虑了同位素取代（（16）O /（18）O）与量子化学计算的联合作用，表明这些配合物中的O（2）部分是侧向协调的，从而导致总体C（ 2）（v）（）的对称性和3的自旋多重性。OO距离约1.366 A证明存在超氧化物单元。力常数为 略小于超氧阴离子的预期值，这表明不能简单地基于离子模型描述配合物中的键。有趣的是，观察到化合物的光诱导分子内同位素加扰过程导致XAl（（16）O（2））（（18）O）（2）同位素异构体部分转化为XAl（（16）O（18）O）

  DOI：

  10.1021/ic020208g
• 作为产物：
  描述：

  氢溴酸 、 氢化铝 以 neat (no solvent) 为溶剂， 生成 aluminium(I) bromide
  参考文献：
  名称：

  具有三重态电子基态的铝FAl（O（2））（2），ClAl（O（2））（2）和BrAl（O（2））（2）的侧面配位双超氧配合物的表征：结合了矩阵IR和量子化学研究。

  摘要：

  基质分离已用于研究AlX（X = F，Cl或Br）与O（2）的光解诱导反应。发现过氧和双过氧化合物XAlO（2）和XAl（O（2））（2）是这些反应的产物。尽管过氧物种XAlO（2）已在单独的工作中得到了解决，但我们在此集中于bissuperoxo配合物XAl（O（2））（2），据我们所知，这是此类具有Al中心的配合物的第一个示例。我们的红外光谱结果考虑了同位素取代（（16）O /（18）O）与量子化学计算的联合作用，表明这些配合物中的O（2）部分是侧向协调的，从而导致总体C（ 2）（v）（）的对称性和3的自旋多重性。OO距离约1.366 A证明存在超氧化物单元。力常数为 略小于超氧阴离子的预期值，这表明不能简单地基于离子模型描述配合物中的键。有趣的是，观察到化合物的光诱导分子内同位素加扰过程导致XAl（（16）O（2））（（18）O）（2）同位素异构体部分转化为XAl（（16）O（18）O）

  DOI：

  10.1021/ic020208g

文献信息

• Mueller, Jens; Wittig, Bob, European Journal of Inorganic Chemistry, 1998, # 11, p. 1807 - 1810
  作者：Mueller, Jens、Wittig, Bob

  DOI：——

  日期：——
• Dissociation energy of the molecule AlBr from equilibrium measurements
  作者：D. L. Hildenbrand、K. H. Lau

  DOI：10.1063/1.456730

  日期：1989.10.15

  The dissociation equilibrium AlBr=Al+Br was studied by effusion beam mass spectrometry over the range 1970 to 2260 K and the dissociation energy D00(AlBr) was derived as 4.41±0.06 eV. This value is in general agreement with other fragmentary thermochemical results, but it is lower than a value derived from a short extrapolation of vibrational levels in the excited 1π state, doubtless because of a potential maximum of about 0.22 eV in that state. A Birge–Sponer extrapolation of the ground state vibrational levels, when corrected for degree of ionicity, yields a D00 value in close accord with the experimental result, but an electrostatic model calculation falls short by 0.45 eV.