在生物信息学领域，多序列比对（Multiple Sequence Alignment， MSA）作为一项关键技术，在理解生物分子的结构、功能以及物种间的进化关系等方面发挥着不可替代的作用。随着生物学研究的不断深入和生物数据的海量增长，众多多序列比对工具应运而生，它们各自具备独特的算法和功能特性，以满足不同研究场景的需求。本文将深入剖析几种主流多序列比对工具，并进行全面的比较，帮助大家在实际应用中做出更合适的选择。
01、常用工具对比
多序列比对（MSA）通常是三个或更多长度相似的生物序列（蛋白质或核酸）的比对。通过比对可以推断出序列的同源性、相似性和序列之间的进化关系。相比之下，双序列比对工具用于识别两个生物序列之间的进化关系和功能或结构的相似区域。
多序列比对在保守区域鉴定，系统发育分析，motif识别等多个领域发挥重要作用，在生物信息数据分析中比较常用。
以下分别对比了ClustalO、MAFFT、Muscle三款工具在算法、序列数量、支持序列类型、比对时间、平均比对速度、比对精准度、是否支持多线程等方面的信息。
| 比对工具 | ClustalO | MAFFT | MUSCLE |
| 最新版本 | V1.2.4 | V7.5 | V5.2 |
| 算法 | 离心算法：随机引导树和HMM模型 | 迭代算法：支持局部比对（Smith Waterman）和全局比对（Needleman Wunsch），傅立叶变换（FFT）算法 | 通过Log-Expectation迭代求解 |
| 序列数量（最优状态） | 处理大量序列：不超过4000条序列或者文件大小小于4MB | 处理中小规模序列：不超过500条序列或者文件大小小于1MB | 处理中大规模序列：不超过500条序列或者文件大小小于1MB |
| 支持序列类型 | Protein、DNA、RNA | Protein、DNA、RNA | Protein、DNA、RNA |
| 比对时间 | 在处理大规模比对序列时较慢 | 通常较快，适合中小规模 | 较快，大规模比对任务表现良好 |
| 平均比对速度 | 相对较慢 | 较快速 | 较快速 |
| 比对精准度 | 高度相似的序列表现出色（蛋白序列较优） | 精度较高（DNA序列较优） | 精度较高 |
| 支持多线程 | 支持 | 支持 | 支持 |
02、多序列比对工具概述
1.ClustalO
Clustal是一款经典的多序列比对工具，支持DNA, RNA, 蛋白质的比对。
Clustal 有两个版本可用，之前的版本同时提供了GUI（图形用户界面）和命令行两种工具，GUI版的叫做ClustalX, 命令行版叫做ClustalW; 最新版本叫做Clustal Omega, 提供了命令行版，还可以通过在线服务网址进行可视化操作。
Clustal Omega是欧洲生物信息研究所（EBI）开发的多序列比对排列工具，现已经完全取代了之前ClustalW的地位。Clustal omega比对准确度更高，速度更快，支持多线程，适合大规模的多序列比对。该工具不但能够对核酸或蛋白质进行多序列比对，而且可以自动生成多种格式或构建进化树等。
序列的比对结果主要是为了寻找相似的序列，序列的相似性可以是定性的描述，也可以是定量的数值。在进行序列比较时经常使用“同源”（homology）和“相似”（similarity）这两个概念，这是两个经常容易被混淆的不同概念。两条序列同源是指它们具有共同的祖先。在这个意义上，无所谓同源的程度，两条序列要么同源，要么不同源。而相似则是有程度的差别，如两条序列的相似程度达到30%或60%。一般来说，相似性很高的两条序列往往具有同源关系。但也有例外，即两条序列的相似性很高，但它们可能并不是同源序列，这两条序列的相似性可能是由随机因素所产生的，这在进化上称为“趋同”（convergence），这样一对序列可称为同功序列。直向同源（orthologous）序列是来自于不同的种属同源序列，而共生同源（paralogous）序列则是来自于同一种属的序列，它是由进化过程中的序列复制而产生的。
2.Muscle5
Muscle（MUltiple Sequence Comparison by Log-Expectation）是一种用于多序列比对的计算工具，主要用于生物信息学中的序列比对任务。它是一个快速且高效的多序列比对算法，可以用于比对DNA、RNA或蛋白质序列。
使用MUSCLE进行多序列比对，可以帮助研究人员在进化分析、基因家族研究、蛋白质结构预测等方面进行更准确和可靠的分析。
MUSCLE具有以下特点：
● 高效性：MUSCLE通过采用迭代重排（iterative refinement）的方法，能够在较短的时间内完成大规模多序列比对任务。
● 准确性：MUSCLE使用了一个基于概率的模型，称为log-expectation score，该模型在保持精度的同时，尽可能考虑序列之间的变异关系。
● 灵活性：MUSCLE支持多种不同的输入格式，包括FASTA格式和Clustal格式等，同时还提供了多种输出格式和选项，方便用户根据实际需求进行定制。
3.MAFFT
MAFFT（Multiple Alignment using Fast Fourier Transform）是由日本的研究人员Kazutaka Katoh使用傅里叶变换来开发的多序列比对算法。于2002年首次发布了MAFFT，并持续进行改进和维护。MAFFT在生物信息学和分子生物学领域得到广泛应用，用于比对DNA、RNA或蛋白质序列。
MAFFT在保持高质量的比对结果的同时，具有较快的计算速度。它通过利用快速傅立叶变换（FFT）技术来加快比对过程，特别适用于大规模序列数据的处理。
MAFFT具有以下特点：
● 快速性：MAFFT采用多种优化策略和算法，以提高比对的计算速度。这包括迭代比对、局部比对和全局比对等方法，可以根据序列的相似性和长度进行不同策略的选择。
● 灵活性：MAFFT支持多种不同的比对模式，包括L-INS-i、FFT-NS-2、FFT-NS-i等。每种模式都基于不同的算法和启发式方法，适用于不同类型的序列比对任务。
● 准确性：尽管MAFFT注重速度，但它仍能在较高的准确性和可靠性下生成比对结果。MAFFT的比对算法结合了概率模型和目标函数优化，可以更好地处理序列之间的变异关系和保持相对保守的区域。
官网：https://mafft.cbrc.jp/alignment/software/
03、工具选择建议
在系统发育分析中，若序列相似性较高且数量适中，Clustal Omega 和 Muscle 是不错的选择，它们的运行速度较快，能够快速生成比对结果，为后续的进化树构建提供基础。如果序列长度差异较大或进化关系复杂，T-Coffee 则更具优势，其基于一致性的比对方法能够更好地揭示序列间的进化关系。
在基因组学研究中，面对大规模的 DNA 序列数据，MAFFT 的快速算法能够在保证一定准确性的前提下，高效地完成比对任务。对于转录组学研究，由于涉及大量的 RNA 序列，且序列长度和表达水平存在差异，MAFFT 的 L-INS-i 算法或 T-Coffee 可能更适合，它们能够处理复杂的序列特征，准确比对转录本序列。
多序列比对工具在生物信息学研究中扮演着重要角色，每种工具都有其特点和适用场景。大家在选择工具时，可以综合考虑比对准确性、运行速度、对序列长度和数量的适应性、算法复杂度以及可视化与交互性等因素，根据具体的研究需求和数据特点，选择最合适的多序列比对工具，从而更高效地开展生物信息学研究工作哦！
【免责声明】发布内容来源于互联网、业内人士投稿以及微信公众号等公开资源，我们对文中观点持中立态度，文中观点不代表本平台的立场。所有文章仅供读者参考和交流使用。转载的文章版权归原作者所有，如有侵权行为，请及时与我们联系以便删除。
