[Ru(p-cymene){P(C6H4CF)3}(Cl)2] | 169829-74-7

• 英文名称: [Ru(p-cymene){P(C6H4CF)3}(Cl)2]
• 英文别名: [Ru(p-cymene){P(C₆H₄CF)₃}(Cl)₂]
• CAS: 169829-74-7
• 化学式: C₃₁H₂₆Cl₂F₉PRu
• 分子量: 772.483
• InChiKey: YGLZOCGCDVSOTI-UHFFFAOYSA-L

计算性质

• 辛醇/水分配系数(LogP)：
  None
• 重原子数：
  None
• 可旋转键数：
  None
• 环数：
  None
• sp3杂化的碳原子比例：
  None
• 拓扑面积：
  None
• 氢给体数：
  None
• 氢受体数：
  None

反应信息

• 作为产物：
  描述：

  [ruthenium(II)(η⁶-1-methyl-4-isopropyl-benzene)(chloride)(μ-chloride)]₂ 、 三(4-三氟甲苯基)膦 以 四氢呋喃 为溶剂， 反应 2.0h， 以72%的产率得到[Ru(p-cymene){P(C6H4CF)3}(Cl)2]
  参考文献：
  名称：

  涉及 η6-p-伞花烃与单齿含氟膦或亚磷酸酯的混合夹心 Ru(II) 配合物的合成、结构和光谱研究

  摘要：

  摘要 报道了几种涉及对伞花烃和含氟膦或亚磷酸酯的 Ru(II) 配合物的合成、结构、光谱和计算结构。通过从 [{Ru(p-cymene)Cl2}2] 产生 [Ru(p-cymene)(L)Cl2] {L = P(C6H4-pF)3 (1), P(C6H4-p-CF3)3 (2), P(C6H3(m-CF3)2)3 (3), PPh3 (4), P(OCH2CF3)3 (5), P(OCH(CF3)2) 3 (6) 和 POMe3 (7)}。UV-vis 和多核 NMR 光谱支持所有七种配合物的结构。五种配合物的特征在于单晶 X 射线晶体学 (1, 3, 5–7) 并表现出扭曲的八面体结构，包括来自一个膦或亚磷酸酯配体、两个氯化物和面配位的 η6-p-伞花烃配体的三个供体. 电子结构理论计算已在 1-7 上与理论 [Ru(p-cymene){P(C6F5)3}Cl2] (8) 一起进行。对于所有配合物，HOMO

  DOI：

  10.1080/00958972.2015.1114613

文献信息

• Enthalpies of Reaction of ((p-cymene)RuCl2)2 with Monodentate Tertiary Phosphine Ligands. Importance of Both Steric and Electronic Ligand Factors in a Ruthenium(II) System
  作者：Scafford A. Serron、Steven P. Nolan

  DOI：10.1021/om00010a027

  日期：1995.10

  The enthalpies of reaction of ((p-cymene)RuCl2)(2) (p-cymene = (CH3)(2)CH(C)6H(4)CH(3)) with a series of tertiary phosphine ligands, leading to the formation of (p-cymene)RuCl2(PR(3)) complexes (PR(3) = tertiary phosphine) have been measured by solution calorimetry in CH2-Cl-2 at 30 degrees C. The range of reaction enthalpies spans some 22 kcal/mol. The overall relative order of stability established is as follows (PR(3);-Delta H, kcal/mol): P(p-CF3C6H4)(3) < PCy(3) < PCy(2)Ph < P(p-ClC6H4)(3) < P(OPh)(3) < (PPr3)-Pr-i < PPh(3) < P(P-FC6H4)(3) < P(P-CH3C6H4)(3) < PCyPh(2) < P(P-CH3OC6H4)(3) < P(i)Bu(3) < PBz(3) < PPh(2)Et < PPh(2)Me < P(OMe)(3) < PEt(3) < PPhMe(2) < PMe(3). A quantitative analysis of ligand effect of the present data helps clarify the exact steric versus electronic ligand contributions to the enthalpy of reaction in this system. Both steric and electronic factors appear to play an important role in dictating the magnitude of the enthalpy of reaction.