摘要:
(mu-bridge)[Fe(CO)3] 2 [bridge = 1,,3-dithiolate丙烷(1)和1,2,1,2-dithiolate乙烷(2)]的还原化学因形成独特的产物而被打断,导致CO对电催化质子还原的抑制作用明显不同。还原2后形成的产物已通过一系列电化学,光谱电化学和光谱方法进行了研究。密度泛函理论允许评估为还原产物提议的结构的相对能量,以及计算光谱(IR和NMR),键距与实验光谱和EXAFS衍生的结构参数之间的一致性。对于1和2,单电子还原伴随有二聚化,但是在两种情况下,二聚体的结构,稳定性和与CO的反应是不同的,这是造成电催化质子还原反应中不同的CO抑制响应的原因。对两个电子,一个质子还原的2的交替结构的计算表明,带有末端键合的氢化物的异构体不太可能在这些物质的化学中起重要作用。1B物种的氢化物转移化学更合理地归因于氢化物桥联形式。实验和计算结果的结合为二硫酸盐桥联的