在追求科学进步和社会公平的道路上，美国化学会（ACS）的一项决定引发了广泛的关注与讨论。近日，在法律与政治的双重压力之下，美国化学会终止了其长达 30 年的多元化奖学金计划。这一计划的终止，不仅关乎众多学生的学术发展，更折射出美国社会在种族、公平以及教育政策等方面的复杂矛盾，对美国化学科学领域乃至整个社会都产生了深远的影响。
源： © LnP 图片/Shutterstock
美国化学会多元化计划的历史与初衷
回溯美国化学会多元化奖学金计划的发展历程，它始于 30 多年前，在当时具有重大的意义。在化学科学领域，长期存在着族裔代表性不足的问题。一些少数族裔群体，如非洲裔、拉丁裔等，在化学研究、教育以及相关职业发展中面临着诸多障碍。他们往往由于历史原因、社会经济条件限制以及可能存在的隐性歧视，难以获得与其他族裔同等的教育资源和发展机会。
美国化学会设立这一多元化奖学金计划，正是为了打破这些障碍。其初衷在于为那些在化学领域中处于弱势地位的少数族裔本科生提供经济上的支持，帮助他们顺利完成学业，进而推动化学科学领域的人才多元化发展。通过这一计划，美国化学会希望能够为化学界注入更多不同背景的新鲜血液，促进化学科学在更广泛的视角下进行研究和创新，同时也是在为构建一个更加公平、包容的学术和职业环境贡献力量。
在这 30 多年间，该计划确实取得了显著的成果。据统计，超过 3500 名学生在这一计划的资助下得以在化学科学领域深造。这些学生中，许多人凭借自己的努力取得了高等教育学位，并且在化学及相关行业中崭露头角，成为了行业的领军人物。他们的成功不仅证明了这一计划的有效性，也为更多少数族裔学生树立了榜样，激励着他们投身于化学科学的研究和学习之中。
法律压力的产生与发展
然而，这样一项旨在促进公平和多元化的计划，却在近年来遭遇了强大的法律压力。2025 年，反对 “身份政治” 的倡导组织 “Do No Harm” 对美国化学会发起诉讼，成为了这一计划终止的直接导火索。
“Do No Harm” 组织指控美国化学会的多元化奖学金项目对白人和亚裔申请者构成了歧视。他们认为，该项目在选拔过程中过度关注族裔因素，给予少数族裔学生不合理的优待，从而损害了白人和亚裔学生的公平竞争机会。这一指控引发了广泛的社会争议，也将美国化学会置于了法律的风口浪尖之上。
这一诉讼并非孤立事件，它有着深刻的社会和政治背景。2025 年 1 月，美国总统特朗普签署行政令，要求联邦机构终止 “激进且浪费” 的多元化、公平与包容（DEI）项目。这一行政令为反对 DEI 项目的组织和个人提供了政治上的支持和法律上的依据。在这样的大环境下，“Do No Harm” 组织对美国化学会的诉讼并非偶然，而是一系列反对 DEI 项目行动的一部分。
此外，2023 年 6 月美国最高法院的一项裁决也对这一事件产生了重要影响。该裁决实质上叫停了大学招生中的族裔优待政策，使得针对 DEI 项目的法律挑战变得更加频繁和激烈。此后，类似的诉讼数量激增，美国化学会的多元化奖学金项目也未能幸免。
美国化学会的应对与新计划
面对 “Do No Harm” 组织的诉讼以及来自政府行政令的压力，美国化学会最终做出了终止多元化奖学金计划的决定。2025 年 5 月 7 日，“Do No Harm” 撤诉的同一天，美国化学会宣布将以 “无族裔限制” 的新计划取代原项目。
美国化学会表示，新的项目旨在支持更多的学生，并 “为化学科学领域培养坚实的未来领袖梯队”。其首席执行官 Albert Horvath 表示：“我们的目标是在未来十年内资助的学生数量达到过去十年的三倍” 。新的奖学金申请将于今年晚些时候开放，面向 2026 - 2027 学年，而在过渡期间的本学年则将提供临时奖学金。
从表面上看，新计划似乎更加注重公平性，不再将族裔作为申请的考量因素，为所有学生提供了平等的竞争机会。然而，这一转变也引发了诸多质疑。一些人认为，美国化学会的这一决定是在法律和政治压力下的无奈之举，是对 “身份政治” 势力的屈服，可能会导致化学科学领域重新回到族裔代表性不足的状态，削弱过去 30 多年在促进多元化方面所取得的成果。
各方观点与社会反响
这一事件引发了社会各界的广泛关注和不同观点的碰撞。“Do No Harm” 组织对美国化学会的让步表示庆祝。该组织主席 Stanley Goldfarb 指出：“让身份政治凌驾于医学教育的择优原则之上，不仅损害未来医疗从业者的利益，更危及患者福祉。ACS 替换原奖学金项目，明确传递了‘族裔偏见在医学领域无立足之地’的信号”。他们认为，原有的多元化奖学金项目违背了公平竞争的原则，以族裔为标准进行选拔是一种新的歧视形式，终止这一项目有助于恢复教育和学术领域的公平性。
然而，也有许多人对美国化学会终止多元化计划表示担忧和批评。美国药物研发化学家、Chemistry World 专栏作者 Derek Lowe 批评 ACS“完全是在屈服。Do No Harm 说自己获得了胜利一点没错”。他指出，ACS 的退缩源于 “对特朗普政府打压 DEI 议题的恐惧”，例如美国联邦政府可能效仿对哈佛大学进行税务审查的做法，重新评估 ACS 的免税资格。这表明，美国化学会的决定并非基于对化学科学领域发展的长远考虑，而是受到了外部政治压力的影响，可能会对化学界的多元化发展产生负面影响。
英国布里斯托创新咨询公司负责人、黑人科学家 Natalie Cozier 表示：“ACS 终止这一扶持弱势群体 30 年项目的做法令人深感不安 —— 尽管在最高法院 2023 年 6 月裁决后美国的法律环境变化已预示这一结果”。她认为，“Do No Harm” 组织对 DEI 项目的诉讼曲解了这些项目的初衷。“这些项目并非为了给予优待，而是为了矫正目前仍然存在‘明显歧视’的竞争环境”。在现实社会中，少数族裔在教育和职业发展方面仍然面临着诸多障碍，原有的多元化奖学金项目是为了帮助他们克服这些障碍，实现公平竞争。终止这一项目可能会加剧社会的不平等，阻碍少数族裔在化学科学领域的发展。
在学术界和教育界，这一事件也引发了激烈的讨论。一些学者认为，美国化学会的决定是对法律和政治现实的妥协，但这并不意味着多元化和公平的目标应该被放弃。他们呼吁在新的计划中，应该采取更加隐蔽和间接的方式来促进多元化，例如通过改善教育资源的分配、提供更多的学术支持和辅导等方式，帮助那些来自弱势背景的学生提升自己的竞争力，而不是简单地取消与族裔相关的考量因素。
而另一些学者则担心，新计划可能会导致化学科学领域的人才结构变得单一。在过去的几十年里，多元化的学生群体为化学研究带来了不同的思维方式和创新理念，促进了化学科学的发展。如果新计划不能有效地吸引和支持少数族裔学生，那么化学界可能会失去这些宝贵的创新动力，影响化学科学的未来发展。
对美国化学科学领域及社会的影响
美国化学会终止多元化计划，对美国化学科学领域和整个社会都将产生多方面的影响。
在化学科学领域，这一决定可能会导致人才多元化程度的下降。过去，多元化奖学金计划为少数族裔学生提供了进入化学领域的机会，使得化学界的人才结构更加丰富多样。不同族裔的学生带来了不同的文化背景、思维方式和研究视角，促进了化学研究的创新和发展。然而，随着这一计划的终止，如果新计划不能有效地弥补这一空缺，化学科学领域可能会逐渐失去这些多元化的优势，研究的创新性和活力可能会受到影响。
从教育层面来看，这一事件也给美国的化学教育带来了挑战。原有的多元化奖学金计划不仅为学生提供了经济支持，还在一定程度上激励了更多少数族裔学生投身于化学学习。终止这一计划可能会让一些原本有潜力的少数族裔学生望而却步，减少化学专业的生源多样性。这对于美国化学教育的长远发展来说，无疑是一个不利因素。
在社会层面，美国化学会的决定引发了关于公平和种族问题的进一步讨论。这一事件再次凸显了美国社会在种族平等方面仍然存在的深层次矛盾。一方面，反对 DEI 项目的人强调公平竞争的原则，认为不应该以族裔为标准给予特殊待遇；另一方面，支持多元化计划的人则认为，在历史和现实的背景下，少数族裔确实面临着不公平的竞争环境，需要通过一些特殊的政策来加以矫正。这一争议的存在，反映了美国社会在如何实现真正的公平和包容方面，仍然存在着巨大的分歧。
此外，这一事件还可能对美国的国际形象产生一定的影响。在全球倡导多元化和包容性的大趋势下，美国化学会的这一决定可能会被视为对多元化理念的倒退。这可能会影响美国在国际化学科学领域的合作与交流，也可能会让一些国际学生和学者对美国的学术环境产生疑虑，进而影响美国在全球吸引优秀人才的能力。
未来展望与思考
美国化学会终止多元化计划这一事件，为我们提供了一个深入思考公平、多元化和法律之间关系的契机。在追求公平竞争的过程中，我们不能忽视历史和现实中存在的不平等因素。对于那些长期处于弱势地位的群体，适当的扶持政策是必要的，这并不是对公平的破坏，而是为了实现真正的公平。
未来，美国化学会以及整个美国社会都需要重新审视如何在法律框架内促进多元化和公平。一方面，需要寻找更加合理和有效的方式来支持弱势群体，例如通过改善教育基础设施、提供更广泛的学术资源和培训等方式，帮助他们提升自身能力，实现公平竞争；另一方面，也需要加强对法律的解读和应用，确保法律的实施不会成为阻碍社会进步和多元化发展的障碍。
同时，这一事件也给其他国家和组织提供了借鉴。在推动多元化和公平的过程中，如何平衡各方利益，如何应对可能出现的法律和政治挑战，是需要认真思考的问题。只有通过不断地探索和实践，才能找到适合自身发展的道路，实现科学进步与社会公平的双赢。
美国化学会终止多元化计划是一个复杂而具有深远影响的事件。它不仅涉及到美国化学科学领域的人才培养和发展，更触及到美国社会在种族、公平和教育等方面的深层次问题。希望通过对这一事件的反思和探讨，能够为未来的发展提供有益的启示，推动社会朝着更加公平、包容和创新的方向前进。
【免责声明】发布内容来源于互联网、业内人士投稿以及微信公众号等公开资源，我们对文中观点持中立态度，文中观点不代表本平台的立场。所有文章仅供读者参考和交流使用。转载的文章版权归原作者所有，如有侵权行为，请及时与我们联系以便删除。
